河北 00 后夫妻新婚 11 个月拒同房引热议，法院判决背后的深思？

东莞长安律师获悉

二零二五年八月十日，广西发生一则社会新闻引起广泛关注，一对河北二十岁出头的夫妇结婚才十一个月，女方一直没有与男方同床，男方于是告到法院要求退回彩礼和赠与的物品，法庭裁定女方须归还十八万元，让她实际上获利七万五千元，这起事件不仅揭示了婚姻关系中的不信任现象，更促使社会各界思考彩礼传统以及婚前彼此了解不够充分等议题。那最终的决定，特别是涉及7.5千元的那部分，让法律准则、道德观念和人际情感之间的纠结更加凸显，成为众人关注的焦点。

这一段经历发生在2021年5月，由熟人牵线搭桥，一对年轻男女确立婚约关系，男方按习俗送出元聘礼和21400元的首饰，还附赠了电脑、手机等电子产品，女方则回赠2600元，并准备了空调、冰箱等家电作为嫁妆，共同交往了三年时光，最终于2024年3月举行仪式，但并未完成婚姻登记手续，在共同生活了11个月之后，女方以各种借口回避亲密行为，男方在多次沟通无果的情况下，选择将此事提交给司法部门，要求获得元的赔偿。法院最终判决女方返还18万元，差额部分被视作合理消耗”。

这7.5万元的差额引发了广

涉及法律层面上的社会纷争，此案中的主要矛盾焦点在于彩礼退还事宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条款，若双方未完成结婚登记程序，当事人若要求退还依照习俗支付的彩礼，司法裁判机构理应给予批准。这个案件里，当事人双方只举行了结婚仪式，没有办理合法的登记手续，依照法律规定，他们并不存在婚姻关系，男性一方要求退还聘礼是符合法律规定的。法庭裁定女方退还十八万元，正是按照这一法律准则做出的决定。

不过，为何未能全额退还二十五万五千元？这牵涉到法律裁决中的自主判断空间。审理此类诉讼时，司法机关不仅会评估有无配偶关系，还会全面评估同居期限多长、彩礼具体用途、地域传统、是否生育后代、双方有无过失等诸多方面。此案中，双方虽未结为合法夫妻，但已有十一个月的伴侣生活，期间必定形成共同的日常支出。女方把陪嫁财物带回家，也可以看作是对家庭生活的一种贡献。所以，法庭根据具体情况减去一部分钱，把它当作共同生活期间的正常花费”或女方应有的补偿”，这种做法在法律实践中很普遍。这7.5万元并不是女方应当得的报酬”，而是法庭在考虑双方情况后给出的一个中间判决

更深层的矛盾在于彩礼习俗的异

男方家耗尽家产，却只得到一段名不副实的姻缘。女方借助法规空子攫取利益，甚至被讥讽为钻法律空子牟利。这种状况暴露出某些人把婚姻当作赚钱工具的心态，特别对憨厚老实人造成情感和经济上的双重打击。要是男方执意行夫妻间之事，情况或许会从民事争议演变成刑事事件，代价可能远不止二十五万元。该案也显现出法律在处理彩礼事务上的不足之处。法律能够处理财物归还的争议，却无法修复情感上的背叛和创伤。女方不同意发生性关系，在伦理上受到严厉批评，但在法律层面，除非能证实她从一开始就怀有非法获取聘礼的动机，否则很难被判定为诈骗行为。这正体现了法律与道德之间的模糊区域，也是这类案件中最让人痛心的地方。

这一事件犹如一面明镜，映照出当前婚姻生活所面临的实际难题。聘礼原本代表的是一份诚意，但现在却被部分人当作谋取财富的手段。由于婚前双方未能充分认识彼此，又缺乏必要的法律常识，导致男方最终承受了财产与人品双重损失。社会各界应当深刻思考：怎样协调传统风俗与新型婚姻理念之间的关系？司法机关又该怎样进一步加强对婚姻关系里弱势群体的法律保障？也许，只有彼此开诚布公，公众客观审视聘礼，才能防止同类事件再次发生。这件事提醒着即将组建家庭的人们，家庭不仅是情感的融合，也是法律关系的确立，只有基于真诚与认知的结合，才能有效应对现实生活的考验。

长安镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。