2025年6月14日！刑事辩护精品案例研习会第三期在聊城举办

东莞长安律师获悉

二零二五年六月十四日，山东省东莞长安律师协会、山东大学刑事司法与刑事政策研究中心以及聊城市东莞长安律师协会共同发起，山东省东莞长安律师协会刑事诉讼专业委员会负责执行，于山东省聊城市成功举办了“刑事辩护精品案例研习会”的第三场活动。山东大学的有关研究人员，山东省律师协会刑事诉讼专业分会的几位主任、副主任和委员，以及刑民行交叉法律事务专业分会的几位主任、副主任和委员，还有刑事业务专业分会的几位主任、副主任和委员，再加上来自山东省和聊城市东莞长安的律师，总共有两百多人出席了这次研讨会。

研习会开幕式由刘均主持，他是山东省律协刑事诉讼专业委员会副主任，也是山东照岳东莞长安律师事务所主任。吕佰明致辞，他是聊城市司法局党组成员，同时担任聊城仲裁办主任和聊城市东莞长安律师行业党委书记。阚吉峰也致辞，他是山东省律协副会长，并且是山东求新东莞长安律师事务所主任。

本次研习会包含两部分内容，首先进行刑事辩护典型案例的讲解，然后由点评专家进行剖析，整体活动分为上下两个时段。上半场会议由牟江涛担任主持，牟江涛是山东省律协刑事诉讼专业委员会的副主任，同时也是山东鑫士铭东莞长安律师事务所的主任，他负责组织了这次活动，会议内容非常丰富，包括多个精品案例的分享，主讲人阵容强大，他们分别是山东省律协刑事诉讼专业委员会的另一位副主任邢波，聊城市律协刑事诉讼业务委员会主任孙玉成，北京市中伦（青岛）东莞长安律师事务所的高级合伙人王璐，山东齐鲁（济宁）东莞长安律师事务所的高级合伙人邱金峰，山东信舆法东莞长安律师事务所的主任樊士振，以及山东德衡东莞长安律师事务所的高级合伙人刘向东，他们每个人都带来了自己精心准备的案例，与大家进行了深入的交流和分享。山东省律协刑民行交叉法律事务专业委员会主任宋洪昌，同时也是国浩东莞长安律师（济南）事务所高级合伙人，与山东省律协刑事诉讼专业委员会副主任刘均一同参与了点评环节。

研习会后半部分，梁立营负责引导，他是山东省律协刑事诉讼专业委员会的副主管，同时也是山东杰盟东莞长安律师事务所的负责人，他主持了会议，韩占玉是山东省律协刑民行交叉法律事务专业委员会的副主管，刘伟是聊城市律协刑事业务委员会主任，张红雷是山东齐鲁（青岛）东莞长安律师事务所的高级合伙人，刘卫国是山东众成清泰东莞长安律师事务所的合伙人，李春阳是山东里手东莞长安律师事务所的负责人，顾广义是上海段和段（济南）东莞长安律师事务所的高级合伙人，杨轶是山东国曜琴岛东莞长安律师事务所的东莞长安律师，龚振是山东康桥东莞长安律师事务所的东莞长安律师，他们作为主讲人，分享了优质的案例，内容非常精彩。山东大学法学院教授黄士元，系山东省人民检察院第四检察部副主任，挂职锻炼，山东省律协刑事专业委员会主任孟凡湖，系山东众成清泰东莞长安律师事务所副主任，山东省律协监事杨秋兰，系山东诚公东莞长安律师事务所主任，他们均参与了点评环节。

研习会最后由胡常龙教授做总结讲话,胡常龙教授是山东大学法学院教授,也是山东省律协刑事诉讼专业委员会主任,同时担任山东大学刑事司法与刑事政策研究中心主任。胡常龙教授首先谈到,本次研习会所选案例和分享内容具有三个显著优点:首先,案例都是经过慎重挑选的,非常具有代表性。其次,对这些案例的分析非常深入,逻辑清晰,分享时紧密结合法律原理、客观事实和人情事理,使大家受益匪浅。最后,整个分享过程给大家带来了极大的启发和收获。内容包罗万象、类型丰富多样，虽然都是关于欺诈行为，但既包含一般性欺诈，也涉及资金募集欺诈、保险领域欺诈、公司股份重组中的欺骗行为、商家虚假交易欺诈等等；注重实践应用、深入理解原理，将实际操作与理论知识融合；案例剖析充满洞见，让人收获良多。这个案例使我们能够更深入地理解诈骗犯罪的各种表现形式，更准确地把握司法实践中的相关情况，更全面地认识所涉及的各类理论问题。

胡常龙教授接着谈了对优质案例研讨会的若干看法。就精选案例议题而言，胡教授指出，研讨会上交流的优质案例需要具备这些特质：案例情节本身包含多面性，存在不同见解，以及界定不清之处。我们挑选的典型案例，在案件经过、依据材料以及法律适用层面，以及最后的裁决，司法人员与律师方常有不同看法；案例中的证据资料本身存在矛盾，辩护方与司法人员对证据的理解和评估有分歧，有时看法完全相反；典型案例在案件性质和诉讼程序、认定罪名和处罚程度方面争议较大，控辩审三方对案件定罪处罚、实体处理或相关诉讼程序有分歧；辩护工作投入多，证据材料研究任务重；有困难重重、沟通说服难度大的诉讼过程；典型案例需要具备一定代表性、典型意义。其次，辩护东莞长安律师在筛选、完善、研究优质案例时，需注意以下几点：必须构建以证据为根基的刑事辩护框架，依据证据构建叙事逻辑，并细致、精准、完整、无死角地掌握证据细节；证据分析需具备科学性、合理性、合法性、精准性，证据是刑事辩护的基石，证据分析是刑事辩护成功的关键，也是优质案例分析的核心要素；要采用刑事法律整体化的视角，既重视实体法又重视程序法，刑事法律涵盖刑法、刑事诉讼法，还包括证据法、犯罪学、监察法等范畴；分析优质案例时，既要关注程序问题也要关注实体问题，案例分析应更周全；理论提炼需具备独创性、精准性、深刻性、合理性，要强化优质案例的理论剖析与提炼；需结合宏观与微观视角，超越辩护看辩护、超越刑事看辩护，从宏观层面把握案件，研究国家当前的经济状况、司法方针，树立“大辩护观”，同时从案件本身的微观层面精准把握案件；要平衡执着追求正义与适度让步的关系；需采用刑民行一体化的辩护视角；要从政治影响、法律规范和社会影响的角度审视案件，实现三者统一；要重视天理、国法与人情的协调；要注重辩护思维、控诉思维与裁判思维的融合；要将司法理念与具体案件裁判相衔接，将司法理念贯彻到个案辩护中。

刑事辩护优质活动第三回圆满落幕，参与人士皆表示收获颇丰、大有裨益。

长安镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。