投案自首认定的司法解释是什么？自动投案有哪些情形？

东莞长安律师获悉

投案自首认定的司法解释是什么

在《最高人民法院关于自首、立功的司法解释案例指导与理解适用》的第14号案例中，明确指出：犯罪者若在犯罪后主动自首，即便在被取保候审期间逃离，之后又重新归案，依然应当被认定为自首。

最高法对自首认定的相关司法解释中，对“自动投案”的界定做了详细说明。《解释》的第一条第（一）项列举了七种情形，这些情形均被视为自动投案，充分展现了犯罪嫌疑人在投案过程中的主动性和自愿精神。

依据《刑法》第六十七条第一款的规定，若犯罪者犯罪后主动向公安机关、人民检察院或人民法院自首，并如实陈述自己的罪行，则构成自首。所谓自动投案，即犯罪事实或犯罪嫌疑人尚未被司法机关察觉，或者虽已察觉但犯罪嫌疑人在未被讯问和采取强制措施之前，主动且直接向上述机关投案的行为。

刑法中对于自首的相关规定，司法解释明确指出，《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】条款规定，犯罪者若在犯罪后主动投案，并且如实陈述自己的罪行，即构成自首。针对自首的犯罪者，法律允许对其从轻或减轻处罚。若犯罪情节较轻，甚至可以免除其处罚。

司法解释明确指出，构成自首需满足自动投案与如实供述罪行这两个条件。若犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，抑或虽已掌握但犯罪分子尚未经历调查谈话、讯问，亦或未被采取调查措施或强制措施时，主动向办案机关投案者，即视为自动投案。在此期间，若能如实交代主要犯罪事实，则应认定为自首。

自首作为一种法定情节，通常会使法院在处罚时倾向于从轻或减轻；而坦白虽能酌情减轻处罚，但相较于自首，其带来的从宽可能性相对较低。换言之，若犯罪嫌疑人选择自首，法院在综合考虑所有情况后，有很大可能对其作出从轻或减轻的判决；然而，若仅进行普通坦白，那么获得从宽处理的机会则相对较小。

长安镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。