政府信息公开条例下，申请公开信息需注意这些

东莞长安律师获悉

政府信息公开案例分析供参考

十二项分别告知原告刘洪刚“该信息属于一般民事合同，涉及第三方，其信息查询需要征求第三方的意见”。对此，原告刘红刚认为，“被告并未披露原告申请书第六项，而是原告通过其他渠道获得的；对于《通知》第十二项，被告称，该信息不存在，但原告认为存在，即原告协议第九条。” 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密或者个人隐私，可能损害公民合法权益的，向第三方披露后，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意披露的，不得披露。”根据该规定，仅当申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，且公开可能损害第三方合法权益时，应当书面征求第三方的意见，不得征求第三方的意见。所有涉及第三方民事权利和义务的政府都应从第三方获取信息。济南市国资委发布的《通知》认定相关信息属于一般民事合同且涉及第三方，未认定涉及商业秘密或个人隐私。因此，应当认为《通知》第六条、第十二条的规定不当。 ，应予撤销。

从本案来看，政府应当公开的事项中，不少是国民经济和社会发展计划等与国家宏观经济发展相关的信息。这些信息与每个公民相关，但很难告诉某个人与其有“合法利益”或“合法利益”关系。因此，行政相对人在针对此类政府信息公开提起诉讼时，很可能会遭遇原告不具备资格的尴尬。

（二）制度和程序

首先，我们分析本案信息披露的合法性。首先是传送带模型（民主合法性）的判断，要求行政权力必须获得舆论机构民主权利的传递才能获得合法性。也就是说，行政的任务是实现立法者集体选择的政策，其合法性取决于是否获得立法。取决于授权。就本案信息公开而言，依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》。 《条例》第九条至第十四条规定了政府信息公开的范围和相关要求。因此，本案的信息披露是法律法规明确规定的。可以通过传送带模式检查供应情况。二是专业模式和参与模式的判断。本案不涉及专家公平参与决策和行政程序。

其次，对信息公开申请主体的救济机制进行了分析。政府信息公开制度是指国家行政机关和法律、法规授权或者委托的组织在行使国家行政权力过程中，按照法定形式和程序，主动向社会公开或者向特定个人或者组织公开政府信息。组织公开制度。为督促行政机关认真履行信息公开义务，切实保障公众获得信息

长安镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。