学生课间打闹伤及同学 谁担责

泉州晚报记者 陈灵 黄耿煌 通讯员 黄宏斌 杨聪灵

中学生在课间追逐打闹时，撞到其他同学，又致另外一名同学撞到教室图书柜的玻璃而受伤。事后，各方就赔偿未达成一致，受伤学生的家长将涉事同学及其监护人和学校诉至南安市人民法院。

案情 两人追逐撞到第三人

导致第四人受伤

日前，南安市某中学学生俊俊（化名，下同）和小东课间在教室内追逐打闹，俊俊追逐小东，小东撞到玲玲，玲玲又撞到小明，小明撞到教室图书柜的玻璃受伤。老师第一时间将小明送到学校附近的诊所进行包扎处理，发现血止不住，随即通知其家长，由家长送往泉州市某医院治疗。

小东及其监护人称，小东与本案没有关系，小东一周有6天都在学校，监护人不存在教育失误，不应当承担责任；俊俊及其监护人称，俊俊不存在过错，其行为与小明的受伤不存在因果关系，俊俊在追逐过程中，没有对小东构成任何危险，在没办法提供证据证明小明受伤与其有关的情况下，俊俊不应该承担责任；玲玲及其监护人称，玲玲属于被推的，也是受害者，若玲玲摔倒也会受伤，玲玲对于小明的受伤没有任何责任。

校方称，小明与俊俊、小东、玲玲三人是同学，希望可以调解，学校会帮助落实相应险种理赔。事情发生后，学校已尽到应尽的责任。

法院 追逐者承担相应责任

学校失职亦担责

由于本案涉案主体多，承办法官仔细察看各方提供的证据，理清事情发生的经过。法院审理认为，小东系推撞的第一责任人，应负事故的主要责任，俊俊与小东追逐打闹与事故的发生亦存在因果关系，应承担事故的次要责任，玲玲在本案事故中不存在任何过错，无需承担责任。学校虽有进行安全教育，但其在图书柜玻璃损坏后没有及时进行更换，存在安全隐患，学校安全管理存在失职，对本案事故的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，确定由小东的监护人承担本案事故60％的赔偿责任，俊俊的监护人承担本案事故30％的赔偿责任，学校承担本案事故10％的赔偿责任。

法官提醒，爱玩是孩子的天性，但在教室内追逐打闹存在危险，参与者既是危险的潜在制造者，又是潜在承担者。学生如果因为这样受伤，双方都要承担一定的责任。安全教育是家庭和学校需要共同承担的责任，家长作为学生的第一责任人应该配合学校做好安全教育工作，而学校不仅应该对学生进行安全教育，还应该在安全管理中尽职尽责，营造更有安全保障的学习成长环境。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。